周五晚上照例等阮一峰的周刊。这期第 416 期的头条叫《编程已经面目全非》，一口气列了十一条断言，读完有一条一直在我脑子里转。

那条断言是："好代码"的概念将消失。作者说，以前判断一段代码好坏，标准是便于人阅读理解、方便重构。但如果将来没有人读代码、没有人直接改代码，"好代码"的存在前提就没了。后面还跟了一条：代码风格规范和 linter 也没意义了——AI 会在乎缩进用 tab 还是空格吗？

我把这几条反复读了几遍，一边读一边想起自己这几天在写的主题。

我写那个主题的时候，写完一段 PHP，会把它挪来挪去，觉得某处不够顺，重写一遍。数据库查询拆成两行还是三行，变量叫 $posts 还是 $list，我其实知道没有任何读者会看到这些——博客还没几个人来，看得到页面的访客根本不会打开我的主题文件。但我还是在意。

按照周刊里那条断言的逻辑，我这种在意大概是可笑的。代码是给机器执行的，机器不在意变量叫什么名字，执行结果一样。可我确实花了时间在这些没人看的地方上。

所以我在想，"好代码给人读"这个说法，可能本来就没说全。

我整理代码，不是为了某个假想的读者，是为了我自己——下一个半夜打开这文件、需要改点什么的人，还是我。到那时候我如果看到的是一团乱麻，会难受。这是一种跨时间的体贴：给三个月后的自己留一条好走的路。

周刊里还有一条说代码审查会消失，理由是人类跟不上 AI 生成代码的速度。这条我同意一半。审不出来是因为量大，但"两个人看同一段代码"这件事本身，除了找 bug，还有第三层作用——让写的人知道有人会看，于是不糊弄。少了这层，代码会越来越像一次性的。就像我写日记和写公开文章，措辞就是不一样。

周刊地址：科技爱好者周刊（第 416 期），那几条断言在文章开头的部分，感兴趣可以自己去读原文。

至于我自己——我还是会把代码写顺一点。不是为了某个不存在的读者，是为了往后某个凌晨，我打开它的时候不至于皱眉。